bf4 comment obtenir m249


Réponse 1:

Eh bien, je vais supposer que vous le comparez au M240B, car il s'agit de la variante d'arme de service d'équipage portable utilisée par l'armée américaine. Ayant porté à la fois un M240B et un M249 pendant mon temps dans le service, je peux vous dire les grandes différences…. Le 240 est plus lourd. Il tire un obus OTAN de 7,62 mm par opposition au canon OTAN de 5,56 mm du M249. Cela signifie que TOUT à ce sujet est plus lourd.

Le canon est plus lourd (et plus long)

Le récepteur est plus lourd.

Le Bi-pod est plus lourd.

Les foutues munitions sont plus lourdes.

Plus lourd, plus lourd Plus lourd. Mais… Une autre chose est plus lourde. La blessure qu'il peut infliger à l'ennemi est plus lourde.

Ils ont tous deux des barillets à changement rapide, un espace de tête et une synchronisation fixes et un tir à partir de la configuration à boulon ouvert. Leur fonction est presque identique. Mais le 240B a une portée effective maximale pour une cible de taille humaine de 800 mètres, par rapport au M249 de 600 mètres. La portée maximale du 240B est de 1800 mètres pour les 800 mètres du 249.

Le 240B a également une énergie balistique plus élevée et une plus grande pénétration, ce qui le rend plus utile contre les véhicules et les troupes à couvert.

Cela étant dit, je reviendrai sur la principale différence. Poids. Un pack d'assaut de 100 coups pour le M240B pèse 6,7 livres. C'est seulement 0,2 livre de moins qu'un pack d'assaut de 200 balles pour le M249. Ainsi, un soldat peut transporter deux fois plus de munitions pour le M249 que pour le M240B.

Donc, cette pénétration supplémentaire et 200 mètres de portée ont un coût élevé. Au sens propre. Je suis absent depuis plus d'une décennie et mon dos me fait encore mal….


Réponse 2:

Voyons voir…

M240 est une MG à usage général, un développement du concept lancé par les MG allemandes (années 30-40). C'est une machine fiable mais un peu lourde et encombrante qui contient un sacré coup de poing (cartouche 7,62 * 51).

M249 est une MG LÉGÈRE optimisée pour une utilisation de l'infanterie lors d'opérations à pied. Il est plus léger, plus maniable, plus court et utilise une balle 5,56 plus faible.

Voici quelques comparaisons de données:

Poids

  • M240 - 10–12 kg, selon la version
  • M249 - 7,5 kg

Portée effective

  • M240 - 800 m avec bipied, 1100 m avec trépied
  • M249 - 700 à 800 m

Longueur totale

  • M240 - 1,25 m
  • M249 - 0,97–1,03 m, selon la longueur du canon

Alimentation

  • M240 - ceinture
  • M249 - courroie, mags STANAG

Conçu en:

  • M240 - années 50
  • M249 - 1976

Équipage

  • M240 - 2 soldats
  • M249 - 1 ou 2 soldats

Capacité de tirer en position debout / en avançant

  • M240 - possible mais encombrant et imprécis (à partir de la sangle uniquement, ne peut pas appuyer la crosse sur votre épaule ou viser)
  • M249 - possible, relativement précis

Bottom line: si vous avez besoin d'une MG avec un punch et une gamme sérieux et que vous ne vous inquiétez pas de son poids, optez pour le M240. Une excellente arme à monter sur les véhicules d'ailleurs. Si vous recherchez une arme plus légère qui pourrait être délivrée en grande quantité aux fantassins, portée par un soldat, utilisée au corps à corps tout en augmentant la puissance de feu de votre force, optez pour le M249.


Images gracieuseté de Wikipedia


Réponse 3:

Je tire la réponse d'une autre personne qui a répondu à la même question.

Chris Morehouse

Eh bien, je vais supposer que vous le comparez au M240B, car il s'agit de la variante d'arme de service d'équipage portable utilisée par l'armée américaine. Ayant porté à la fois un M240B et un M249 pendant mon temps dans le service, je peux vous dire les grandes différences…. Le 240 est plus lourd. Il tire un obus OTAN de 7,62 mm par opposition au canon OTAN de 5,56 mm du M249. Cela signifie que TOUT à ce sujet est plus lourd.

Le canon est plus lourd (et plus long)

Le récepteur est plus lourd.

Le Bi-pod est plus lourd.

Les foutues munitions sont plus lourdes.

Plus lourd, plus lourd Plus lourd. Mais… Une autre chose est plus lourde. La blessure qu'il peut infliger à l'ennemi est plus lourde.

Ils ont tous deux des barillets à changement rapide, un espace de tête et une synchronisation fixes et un tir à partir de la configuration à boulon ouvert. Leur fonction est presque identique. Mais le 240B a une portée effective maximale pour une cible de taille humaine de 800 mètres, par rapport au M249 de 600 mètres. La portée maximale du 240B est de 1800 mètres pour les 800 mètres du 249.

Le 240B a également une énergie balistique plus élevée et une plus grande pénétration, ce qui le rend plus utile contre les véhicules et les troupes à couvert.

Cela étant dit, je reviendrai sur la principale différence. Poids. Un pack d'assaut de 100 coups pour le M240B pèse 6,7 livres. C'est seulement 0,2 livre de moins qu'un pack d'assaut de 200 balles pour le M249. Ainsi, un soldat peut transporter deux fois plus de munitions pour le M249 que pour le M240B.

Donc, cette pénétration supplémentaire et 200 mètres de portée ont un coût élevé. Au sens propre. Je suis absent depuis plus d'une décennie et mon dos me fait encore mal ...


Réponse 4:

Pour moi, le flet M240B est plus léger que le MK43 et le M249 SAW. Le M60 était une mitrailleuse à usage général. Contrairement au M240B utilisé par l'armée, le M240G possède un sélecteur de tube à gaz et un bouclier thermique sur lequel vous pouvez tordre le bouton pour changer la pression du gaz qui abaissera ou augmentera la cadence de tir. Le M240 est considéré comme une mitrailleuse moyenne légère, mais il est utilisé dans le rôle de mitrailleuse à usage général, il a remplacé le M60E3. Le M240 a un canon plus lourd qui ne surchauffe pas aussi vite qu'il est plus facile de faire de nouvelles balles il a un meilleur système d'alimentation il est censé être légèrement plus léger que le M60. Le M60 avait des problèmes de surchauffe du canon et de pièces cassées ou tombées mis à part un mauvais entretien. Ils ont juste jeté la majorité d'entre eux dans l'Amory après la fin de la guerre du Vietnam et seulement un petit nombre d'entre eux ont combattu à travers la Grenade, le Panama, la Somalie et la tempête du désert en Irak. Au cours des années 80, le M60 commençait déjà à être remplacé par le M249 SAW. Au cours de l'opération Enduring Freedom après le 11 septembre, le M240B avait techniquement remplacé le M60E3. Agian seulement un petit nombre limité de M60 a été utilisé. Les Navy Seals ont décidé qu'ils voulaient y garder MK43 et préférer le M60 au M240. Les Navy Seals se sont plaints d'avoir perdu des M63 Stoners qu'ils les aimaient tellement qu'ils ont inventé le M96 Stoner.


Réponse 5:
  1. Le M240 tire plus gros que le M249. M240 utilise 7,62x51 mm OTAN, tandis que M249 utilise 5,56x45 mm OTAN
  2. Ils sont basés sur des armes différentes. M240 est basé sur FN MAG et M249 basé sur FN Minimi
  3. Le M249 a 2 mécanismes d'alimentation: alimenté par courroie et magasin STANAG tandis que le M240 utilise uniquement un mécanisme alimenté par courroie
  4. Le M249 est classé comme arme automatique d'escouade car il est utilisé par une escouade d'infanterie par deux hommes, et le M240 est classé comme mitrailleuse à usage général (GPMG) car non seulement il peut être utilisé par des fantassins, mais il peut également être monté sur des véhicules comme Humvee ou un hélicoptère.