comment battre fritjof


Réponse 1:

Lorsqu'on pose des questions sur la signification d'une citation, il aide d'abord à identifier avec précision l'auteur et l'œuvre, afin de mettre la citation dans le bon contexte. Dans Le Tao de la physique, Fritjof Capra écrit:

Au niveau subatomique, les objets matériels solides de la physique classique se dissolvent en modèles ondulatoires de probabilités, et ces modèles, en fin de compte, ne représentent pas des probabilités de choses, mais plutôt des probabilités d'interconnexions. Une analyse minutieuse du processus d'observation en physique atomique a montré que les particules subatomiques n'ont aucune signification en tant qu'entités isolées, mais ne peuvent être comprises que comme des interconnexions entre la préparation d'une expérience et la mesure ultérieure. La théorie quantique révèle ainsi une unité fondamentale de l'univers. Cela montre que nous ne pouvons pas décomposer le monde en plus petites unités existantes indépendamment. Lorsque nous pénétrons dans la matière, la nature ne nous montre aucun «élément de base» isolé, mais apparaît plutôt comme un réseau complexe de relations entre les différentes parties de l'ensemble. —Capra. 2000. Le Tao de la physique, p. 68.

Il faut d'abord souligner que Le Tao de la physique est un livre populaire sous-titré «Une exploration des parallèles entre la physique moderne et le mysticisme oriental». L'objectif de Capra est donc de décrire de tels parallèles avec un public populaire. Ce n'est pas un travail académique en philosophie de la physique et sa tâche n'est pas d'examiner de manière critique les mérites d'une telle interprétation. Il présume une interprétation et en écrit une exposition populaire. C'est dans ce contexte qu'il écrit «la théorie quantique révèle ainsi une unité fondamentale de l'univers».

Alors, que veut dire Capra par cette déclaration? Il écrit juste avant lui que «les particules subatomiques n'ont pas de signification en tant qu'entités isolées, mais ne peuvent être comprises que comme des interconnexions entre la préparation d'une expérience et la mesure ultérieure». Et juste après cela, écrit-il, «la nature ne nous montre aucun 'élément de base' isolé, mais apparaît plutôt comme un réseau complexe de relations entre les différentes parties de l'ensemble. Sans entrer dans les détails de ces affirmations (ce qui nous mènerait loin), l'essentiel de son point de vue semble être que la théorie quantique sape la vision naïve selon laquelle les particules subatomiques ont des propriétés définies indépendantes de l'arrangement expérimental et indépendantes les unes des autres. Capra considère cette interdépendance comme révélant une unité sous-jacente.


Réponse 2:

La mécanique quantique a révélé la propriété universelle de la non-localité, qui était un concept complètement nouveau dans notre compréhension du monde, et qui, même aujourd'hui, est difficile à saisir pour beaucoup. Les «choses» fondamentales (particules, objets, rayonnement…) n'ont pas de propriétés définies par elles-mêmes, elles n'ont de propriétés définies que dans la mesure où elles appartiennent à un système plus vaste, auquel cas les propriétés de tous ses éléments doivent être cohérentes entre elles .

Et il a également été constaté que de telles propriétés pouvaient être déterminées par quelque chose qui interagissait à des années-lumière à distance, bien plus loin que la vitesse de la lumière ne pourrait jamais relier les deux événements (le fameux enchevêtrement ou «action effrayante à distance»). Donc, notre ici et maintenant a été déterminé par (peut-être) tous les autres événements dans l'univers, même ceux en dehors de notre cône de lumière (la région des événements qui peuvent être éventuellement connectés par des signaux électromagnétiques).

Ainsi, la physique quantique traditionnelle suggère que l'état précis de n'importe quelle partie de l'univers n'est défini que dans la mesure où tout le reste de l'univers est défini. Pris à l'extrême conséquence, on arrive à la conclusion que l'univers entier est décrit par une seule fonction d'onde universelle qui décrit tous les états possibles dans lesquels l'univers pourrait se trouver. Le problème de la physique quantique traditionnelle au XXe siècle était alors, nous n'avons aucune idée lequel des états éventuellement autorisés devrait se révéler être l'état vraiment physique (en plus de la probabilité probabiliste) et pourquoi. À cette époque, il semblait qu'un «observateur» soit nécessaire pour «réduire» la fonction d'onde dans un état défini, mais face à la fonction d'onde de l'univers entier, qui est l'observateur?

La plupart des interprétations modernes essaient d'éviter cette énigme de différentes manières, mais pour être très honnête, même aujourd'hui, il n'y a pas de consensus sur ce que nous devrions faire à propos de tout cela.


Réponse 3:

Le point de vue classique est que tout dans l'univers est composé de choses plus petites, mais la physique quantique contredit cette notion comme Schrödinger l'a dit, «les particules subatomiques n'ont pas de signification en tant qu'entités isolées». La compréhension simple est, comme l'a dit Wheeler, que l'univers est participatif. Rien n'existe indépendamment. Ce qui existe à tout moment n'est qu'un effet sur tout l'univers à ce point.

Pour une compréhension plus complète, nous pouvons considérer ce que Schrödinger entend par «physique quantique». Habituellement, les gens pensent au hasard lorsqu'ils pensent à la physique quantique. Schrödinger a déclaré que son équation d'onde était déterministe à première vue. Il croyait qu'Einstein avait raison, que Dieu ne joue pas aux dés.

Les interprétations quantiques déterministes équivalentes de Bohm et Cramer ont montré qu'Einstein et Schrödinger n'avaient pas tort malgré le succès du hasard intrinsèque dans l'interprétation de Bohr à Copenhague fondée sur le principe d'incertitude. L'incertitude quantique s'est avérée cohérente avec une connaissance incomplète d'un système quantique. Avec une connaissance complète, comme dans un calcul quantique, il n'y a pas d'incertitude. Comme l'a dit Carver Mead, «nous ne regardons pas un quantum difficile à travers des lunettes claires, mais un quantum clair à travers des lunettes floues.»

La mécanique quantique a des règles strictes sur ce qui peut ou ne peut pas arriver. Les seules choses qui peuvent arriver suivent des règles logiques simples qui ne peuvent jamais être enfreintes. Ce qui arrive est limité à une action logique égale et opposée, obéissant à la moindre action, à la première opportunité et au choix retardé dans l'univers de l'action possible. Cela se manifeste par des échanges de moment cinétique empêchant deux électrons d'occuper le même état de moment. Nous ne voyons normalement ces échanges que relativement comme de la lumière, allant d'une énergie supérieure ou inférieure, mais ils ne sont autorisés que parce que l'énergie est la même dans un cadre de référence. Les électrons sont exclus de l'état commun par le principe d'exclusion de Pauli. La raison pour laquelle les objets ne peuvent pas se traverser est que leurs électrons ne peuvent pas occuper le même état. Parce qu'il n'y a qu'une action égale et opposée, tous les événements quantiques présentant notre monde ne peuvent se produire que s'il y a deux participants. L'existence des participants se manifeste par leur interaction. L'être est collectif, non singulier.

La plupart des gens croient aujourd'hui que la physique quantique ne s'applique qu'à très petite échelle. Schrödinger croyait que la physique quantique s'appliquait à toutes les échelles et était la seule chose qui se passait dans notre univers. Il a été démontré que la physique quantique ne pourrait pas obtenir de réponses correctes s'il se passait autre chose dans ce monde. La taille d'un système quantique est déterminée inversement à son énergie. Les systèmes quantiques à chaque fréquence interagissent uniquement à cette fréquence comme s'il y avait un univers indépendant à chaque fréquence distincte imbriquée comme des poupées chinoises avec la plus petite à la plus haute énergie et la plus grande étant la taille de l'univers lui-même. Cette énergie relative à une localité détermine les effets locaux. Les différences relatives de fréquences forment des ponts entre ce qui serait autrement des fréquences différentes reliant finalement toutes les fréquences à l'unité de battement le plus bas de l'univers lui-même selon l'équation de Schrödinger.


Réponse 4:

Je peux faire une supposition éclairée. J'ai lu beaucoup de mécanique quantique au fil des ans, mais je ne la comprends pas. Je ne m'attends jamais à le comprendre mais si je veux être connu pour ne pas comprendre quelque chose, je veux que ce soit la mécanique quantique que je ne comprends pas. L'un des concepts clés de la gestion de la qualité est celui de «l'action effrayante à distance». Deux photons intriqués communiquent instantanément entre eux, quelle que soit la distance l'un de l'autre lorsque l'état quantique de l'un est déterminé. Puisqu'il n'y a aucun moyen de prédire l'état du premier, le second ne peut nous fournir aucune information. Les informations ne peuvent pas voyager plus vite que la vitesse de la lumière dans le vide. Le fait qu'un lien instantané puisse se produire sur la largeur de l'univers est la preuve de son unité fondamentale.